记者 | 王鑫

轰动金融圈的五洋债案即将二审开庭，部分投资者在开庭前夕与承担连带责任的主承销商达成和解。

九游会客户端怎么下截新闻记者独家获悉，在参与五洋债案一审的487名个人投资者中，有部分接受了主承销商德邦证券的和解方案，人数或在10%左右。

一位接近该案人士向记者透露，根据方案，德邦证券将全额赔付本金，不含利息和逾期利息，若达成协议，3天内即可完成赔付。

本案的一位代理律师也向九游会客户端怎么下截新闻记者证实，确有投资者选择在二审前“落袋为安”，但具体人数未知。

“不论多少投资者和解，选择不和解的人占大多数，他们也不必慌张，为了这个案子都等了几年了，不差这几个月。”他说道。

对于和解一事，德邦证券有关负责人以“和解信息需保密”为由，未对九游会客户端怎么下截新闻记者作出进一步回应。

九游会客户端怎么下截新闻还独家了解到，五洋债代表人诉讼案二审最快将在8月17日上午开庭。

五洋债案是全国首例公司债券欺诈发行案，也是证券纠纷领域全国首例适用代表人诉讼制度审理的案件，业内外关注度极高。（详见【深度】“看门人”装睡还是走神？五洋债案判罚震动金融圈）

2020年12月31日，杭州市中级人民法院做出一审判决，陈志樟（五洋建设董事长）、德邦证券、大信会计承担487名自然人投资者合计7.4亿元债务本息的连带赔偿责任，锦天城律所和大公国际分别在5%和10%范围内承担上述债务的连带赔偿责任。

杭州中院在判决书中措辞严厉，其认为，虚假陈述是证券市场的传统痼疾，让破坏者付出破坏的代价，让装睡的“看门人”不敢装睡，是司法审判对证券市场虚假陈述行为的基本态度。本案中，五洋建设财务造假骗取债券发行资格，承销商与中介机构不勤勉尽责履职不当，严重损害市场信用，扰乱市场秩序，侵犯了广大投资者的合法权益。

一审判决后，除已经破产的五洋建设外，其余5名主体均选择上诉。

2021年5月17、18日两天，浙江高院召开了庭前会议，原告和被告双方进行了证据交换，并进行了调解。

据了解，目前该案的焦点有二：

其一，德邦证券认为其没有参与证监会认定的欺诈发行，而原告认为，德邦证券在承销过程中的未尽责已被行政处罚和相关判决确认，其应该对欺诈发行承担主要责任。

其二，德邦证券认为欺诈发行与债券违约之间的因果关系并不明确，导致五洋建设债券违约的因素较多，如股东挪用资金、受到行政惩罚后公司资金链产生连锁反应等，但原告认为，欺诈发行的侵权行为与投资者损失存在直接的因果关系，不应滥用与市场无风险利率水平变化、政策风险等之外因素减轻中介机构的责任。

据九游会客户端怎么下截新闻了解，在一审前，德邦证券也曾向投资者提供一套和解方案，对于个人投资者损失，德邦证券赔付本金的70%以上，而机构投资者的赔偿方案为本金的24%。